近水楼台先得月——基于使用者行为对武汉市楚河汉街的设计分析研究 28页

27 近水楼台先得月——基于使用者行为对武汉市楚河汉街的设计分析【摘要】本次调研基于使用者行为对武汉市楚河汉街的设计进行分析，经过初步的调查，发现了汉街文化元素缺失以及汉街楚河之间处于相互隔绝的状态的问题，并针对指定问题开展了对该区域使用者对于文化和景观方面的深入调查。调查表明，汉街文化元素严重缺失，绝大多数使用者不了解汉街背后的文化底蕴；楚河汉街人流动线过于单一，使用者被迫进行单一的商业活动，而极少有探索性的和环境的互动；使用者对楚河水景有特殊的喜爱，但汉街楚河隔绝的状态无法满足使用者的需求。针对该问题，本文通过对TIME’S购物中心（安藤忠雄）的研究，对滨水商业步行街的设计提出了一些意见和建议，以供设计参考。【关键词】楚河汉街使用者行为文化水景27 目录第一章绪论31.1调研背景及意义31.2调研目的31.3调研对象41.3.1项目缘起41.3.2项目简介41.3.3区位分析51.3.4整体定位51.3.5设计指导思想设计特点61.3.6功能分区61.4调研方法6第二章调研与分析72.1行为观察72.1.1使用者行为与空间设计72.1.2考察日记112.2问卷调查132.2.1文化体现力不足132.2.2对河岸的利用不足15第三章总结与建议183.1调研总结183.1.1楚河汉街的设计优点183.1.2楚河汉街的设计不足183.2优化建议及对同类设计的建议193.2.1文化内涵的体现193.2.2更加亲近水体景观203.2.3交通与入口设计213.2.4公共广场设计21参考文献22附录一调查问卷一23附录二调查问卷二2627 第一章绪论1.1调研背景及意义作为城市商业职能表现最集中、最突出的城市商业街不仅是古代和现代城市必不可少的重要的组成部分,而且还紧随城市社会经济和城市空间结构变化而不断地进行调整和变化。由于汽车等新型交通工具的问世、人们生活方式与购物理念的改变、老城区的“空心化”与旧城更新改造等许多因素相互交织作用,激烈地冲击着传统城市商业街发生异变,促使城市商业街区更新形式一一商业步行街区的产生。城市商业步行街区的诞生在一定程度上既解决了城市商业街区的可达性与购物安全性的内外交通问题,又保护并刺激商业区零售业的发展:不仅为市民提供了购物场所,也是供其游憩休闲的地方,更是体现城市商业文化和市井文化的窗口,是映射城市经济繁荣与否的晴雨表。曾经为了大武汉的“中部崛起”，有过一次公开的大讨论，有专家建议，独特的武汉一定要做足水文章。2009年，湖北省、武汉市开始编织大东湖生态水网。在武汉市的“十二五”规划中，六湖连通，实现江城水系“一脉贯通”的生态构想成为城市规划的重要组成部分，连通后的436平方公里的“大东湖水系”将带动整个城市区域的经济发展，其中“东沙连通”成为开题之作。作为六湖连通工程的启动项目——万达“武汉中央文化区”更是肩负着开拓武汉城市文化潜力，吸引文化企业入驻，打造城市文化形象的重任。然而,在城市步行街建设方兴未艾的阶段,步行街的建成能否实现当初的设计意图,是否实现当初建筑与城市设计师对步行街空间与场所的界定,是否达到当初建设的符合社会经济发展和满足人们的心理及文化需要的目的,是项目决策者尤其是规划设计者最为关切的问题,是建筑与城市设计师们新的研究课题。对于楚河汉街来说，这里存在几个方面的问题:1、设计是否满足其功能要求,是否解决交通问题,能否满足人们步行购物基本需求;2、设计是否满足其环境需求,能否体现人们购物活动的休闲需要;3、商业结构及商铺组织是否合理,是否能刺激消费,达到预期的经济效益;4、设计是否达到设计之初武汉中央文化区的文化氛围营造的目标；5、设计是否很好地开发利用了武汉特色的水体景观本课题拟采POE研究方法,以使用者的价值目标为最终指向,具有较大的应用价值,对步行街的开发与规划设计及评估体系的建立有重要的参考价值。1.2调研目的调研旨在通过基于使用者行为的对楚河汉街特例的深入调查分析，了解使用者对于环境得需求与商业步行街环境设计之间的关系，从而为此类商业步行街设计提供一些设计建议以及资料参考。27 1.3调研对象1.3.1项目缘起2009年，武汉市开始编织大东湖生态水网，东沙连通成为开题之作。根据规划，东湖、沙湖、杨春湖，严东湖、北湖等6个主要湖泊，以及青潭湖、竹子湖等湖泊通过开挖水渠、隧道等相互连通，再引进长江水，六湖连通后将形成436平方公里的大东湖体系，并与长江连通，实现江城水系一脉贯通的生态构想，通过清淤截污、引江济湖、水网连通、生态修复，将成为国内规模最大的城市湖泊生态湿地群。其中东沙连通工程，即万达“武汉中央文化区”项目，是六湖连通工程的启动项目。+1.3.2项目简介武汉中央文化区位于武汉市核心地段，武昌区东湖和沙湖之间，地理位置相当于武汉市的几何中心。项目规划面积1.8平方公里，总建筑面积340万平方米。武汉中央文化区一期楚河汉街是整个项目的重要内容，也是武汉市大东湖生态水网构建工程的启动工程、纪念辛亥革命100周年的核心项目。武汉是历史文化名城，武汉中文化区的在项目策划开始就充分考虑了与历史文化的结合，因此项目承载了旅游目的地功能，湖北是楚文化的发源地，其建筑特色有自己独特的表现形式，同时武汉也是辛亥革命的首义之地，发生在这片土地上的历史人物众多。武汉中央文化区规划中的“楚河”“汉街”就是为了体现项目的地域特色而规划设计的。汉街的建筑风格是民国、现代和欧式风格的汇集，并规划了5个名人广场，以此纪念湖北的历史文化名人，提高楚汉文化的影响力。表达了万达人对武汉过去、现在和未来的尊重和憧憬。楚河汉街是武汉中央文化区一期项目，位于武汉市武昌区东湖与沙湖连通之27 间，东临东湖，西抵沙湖，南至公正路白鹭街，北到武汉重型机床厂，规划面积约1.8平方公里，东沙连通成为武汉市编织大东湖生态水网的开题之作。1.3.3区位分析位于武汉市武昌区东湖、沙湖之间，地理位置相当于武汉市几何中心，通达性良好。1.3.4整体定位CCD-以文化为核心，兼具旅游、商业、商务、居住功能为一体的世界级水准的城市中央文化区。“楚河”贯穿武汉中央文化区东西，是文化区的灵魂。楚河”全长2.2公里，连通东湖和沙湖，是国务院批准的武汉市“六湖连通水网治理工程”的首个工程。水面宽度40-70米，加上滨河绿化及道路宽度达到150米，连通东湖和沙湖，2公里长的滨河景观绿化带，绿树成荫步移景换，为武汉市民提供优美的休憩场所。为方便东湖、沙湖与楚河的观光游览，万达集团重金打造五艘豪华、低噪音、零排放的环保游船，用于东湖、沙湖、楚河之间水上旅游观光。楚河两岸风光旖旎，具有巴黎左岸的文化风情。“汉街”是一条融入商业、文化、娱乐元素的滨水美丽商业街区，因楚河而生，沿南岸而建，总长1.5公里，东起水果湖，西止沙湖路，设计了三个主题和是个景点，东段布局省老年大学、省老干部活动中心、特色餐饮等，有展云阁等景点；中段以南，即现在白鹭街泰华大厦一侧，为高端精品旗舰店、咖啡休闲、千湖馆、楚韵会馆、民俗文化馆、地下超市等，设涌月台、东沙人家、洲前草色等景点；楚河以北，设创意文化园、艺术沙龙，中北路以西段，为文化公共活动为主，设民间艺术馆，健身会所，主题餐厅，有浪花无影、映晴阁、河上梅花等景点。27 1.3.5设计指导思想设计特点汉街工程以纪念辛亥革命100周年，打造武汉中央文化区作为设计的指导思想。该工程以楚河、汉街作为区域两条主轴线，商业、办公、观展、居住业态两翼布局；文化核心设施布局两端标定区域气质。汉街是中国最具建筑特色的城市商业步行街,王要场景风格体现为古典式，主体采用民国建筑风格，但其中又穿插现代建筑和欧式建筑，实现传统与现代的完美融合，整体属于复合式。项目整体外立面设计、风格、用材恰到好处，形象好、价格便宜的时尚品牌是汉街人气的保障；蜡像馆、画廊、琴行、茶社等静态商业在仿古建筑风格的衬托下显得更为高贵。1.3.6功能分区中央文化区按照文化旅游区、滨河商业区、高档居住及配套区三个区域组成，具有文化、旅游、商业、商务、居住五大功能。楚河汉街具有独一无二的区域资源，沿楚河、汉街布局建设“汉秀”剧场、电影文化主题公园、名人广场、大众戏台、杜莎夫人蜡像馆、汉街文华书城、正刚艺术画廊、星级酒店、商业步行街、万达广场、超高层甲级写字楼等。1.4调研方法POE是指在建筑物建成若干时间后,以一种规范化、系统化的程式,收集使用者对环境的评价数据信息,经过科学的分析,了解他们对目标环境的评判;通过与原初设计目标作比较,全面鉴定设计环境在多大程度上满足了使用群体的需求;通过可靠信息的汇总,对以后同类建设提供科学的参考,以便最大限度地提高设计的综合效益和质量。本次调研主要采用了以下两种调查方法：27 1）问卷调查问卷调查分两次进行，时间均选在研究对象比较丰富的周日下午时间段，调查范围涵盖楚河汉街的游客，周围居民以及部分工作人员，问卷发放50份，回收50份，有效问卷50份。2）行为观察分别选取一个周二全天以及周六全天对楚河汉街的使用者进行行为观察，观察记录使用者与环境的互动，并在行为地图上标注人群的集中区域与活动类型。第一章调研与分析2.1行为观察本课题中，因时间关系，小组实地考察两次，分别选在周三全天以及周六全天，每次考察走遍整个楚河汉街区域，仔细观察其中使用者行为和环境之间的互动关系，并在主要景观节点实时记录观察日记，拍摄实地照片。2.1.1使用者行为与空间设计1）出入口设计汉街一共设有六个人行入口，四条垂直车辆道路入口。人流从汉街两端或中北路进入，或步行至车流道再从广场节点入口进入。27 两侧入口广场较为开阔，两边均设有停车场并与城市干道相连。东入口标志位石质牌坊，象征武汉的过去和历史；西入口标志位玻璃牌坊，象征日新月异的现在与将来。牌坊材质的变化也契合了楚河汉街整体建筑风格以及桥梁特色从东向西逐渐由民国风格向现代以及后现代风格转型的设计理念。体现了一种时代的传承与发展。不足之处是东西两入口交通还不够便利，所以并非游览者的主要使用入口。由于周围建筑对光线的阻隔，东入口一天基本处于没有阳光直射的状态中，特别是东入口，一般只有前往湖北图书馆和万达电影乐园的游客会选择通过该入口。主入口的闲置给设计通过人数较小的次入口造成极大的压力，交通不便的问题亟待解决圣诞节前夕，有人在入口处庆祝圣诞的构筑物前拍照。景点的入口标志向来是游客留影的首选。通过在入口拍照，游客可以证明自己到过该景点，这是人渴望对环境的领域性与控制感的一种表现。入口是一个场所给人的第一印象，入口处的设计至关重要。相比于西入口的石制牌坊，东入口的牌坊设计没有那么精致，接口处的黏合材料清晰可见，给人以不好的第一印象。2、4、5号入口为广场节点入口，均设有公共卫生设施与休憩设施，但交通较为不便，使用频率不是很高。比较有趣的是4号入口处的建筑特意设计为切削式的形体以强化入口，富有动感的形体给人具有强烈的指向性，使人可以很容易地找到入口处，同时也使入口成为一种特殊的景观。经观察发现，4号入口的人流量在2、4、5三个入口中也是最大的。27 3号入口位于中北路地铁四号线出站口附近，同时是人流量最大和通道可荷载量最大的地方，一般时间都处于拥挤状态，安全隐患很大。不足一米的梯段要承受两股人流的通行压力很大，人必须侧着通行。狭窄简陋的入口与装饰华丽的汉街非常不和谐。入口处没有明显的标记令游人感到十分不便，许多游客在入口处询问别人入口的位置。2）街道通行空间设计由于两侧都是围合的建筑，街道空间略显封闭，但由于街道宽度超过十米，且店铺建筑临街面开窗较多，行走其中并不会产生不适的感觉。在没有刺激性元素的唤醒时，行人大多只是简单的沿街道行走，行进速度较快，且不会与环境发生过多的良性互动。但当街道装饰突然改变或者刺激性事物出现的时候，行人的唤醒水平大幅度提高，变得更富有探索性，更乐于与环境发生互动（拍照、触摸、攀爬）。能给人新奇感的场所人群较为集中，而人群集中造成视线的阻隔又会提升该领域的神秘性，从而吸引更多的人前来。间隔而又持续出现的新奇元素使游客保持较高的唤醒状态，整体提升了游人的观赏体验。街道两旁随处可见指向性的路标与地图，游人可以方便地进行空间定向和寻址活动，没有发现在一般商业街比较常见的问路行为。27 为了增强人与水的互动，汉街在一些区域设计了向楚河开放的廊道，设计初衷是好的，但是过于过于狭小、没有明显入口以及廊道的不贯通性，几乎没有游人会使用。在高峰期我们进行了一小时的定点观察，只有三个人进入，而且很快就退了出来。廊道外熙熙攘攘的人群与廊道内孤寂的身影形成了鲜明对比，就这样，最美丽的水上风光，全部都让给了无情的砖墙。3）广场景观节点设计汉街设置5名人广场。分别是：屈原广场、昭君广场、药圣广场(李时珍)、知音广场(讲述的是伯牙子期高山流水的故事)、太极广场（张三丰），借以纪念湖北历史名人，传承荆楚文化，彰显时代精神。作为文化元素的重要载体，设计之初的名人广场不仅要成为市民广场、亲水平台、休闲空间，更要承载与铭刻着荆楚文化的内涵和精神，形成城市新生活方式的互动空间和独特的滨水生活体验。除此之外，还设置了3个小型广场以供游人亲近水景以及休憩，但是，这些广场并未得到很好地利用。如图，在周末的下午，汉街的人流量达到一个高峰期，但广场的游人却寥寥无几，并没有达到设计者想要达到的亲水以及休憩的目的。一些广场被商业单位占作它用，行人都被吸引驻足，广场得到了利用，但同时，供游人休憩的区域也被挤压到了边缘。观察表明，在未被占用的广场中，人多半自然逗留或者聚集在空间周围，一般不会逗留在空间中央无所依靠的地方。同时，许多人的逗留是一个逐步形成的过程，多数人只是偶尔经过，逐步卷入，并非一定要逗留在空间之中。除此之外，由于楚河对岸缺乏与汉街的景观呼应，单纯的水景难免有些单调，久而久之，广场便得不到有效的利用。而将广场挪作商业使用，虽然通过公共性活动吸引了人群，但是阻挡了人的27 视线，侵占了游人用于休憩的空间，这显然也是违背设计者初衷的。因此，根据研究，比较好的做法是在这些广场的周围设置袋状的活动场所，并设置相关的公共设施（如展览，雕塑，在岸边设置景观），逐渐引人逗留，使人群可随着人流参与活动，也可在一瞥后离开。一旦周围形成许多小型生态群组，就很可能相互涉及和交叠，并把人群及其活动引向广场的中心。这样做既可以使广场得到了充分利用，又可以保证游客应有的休憩权利不受到损害。4）交流与休憩空间设计座椅等公共设施需要兼具交流空间与休憩空间的作用，既要满足人的私密性需求，同时也要满足人的公共性需求，为此，座位位置的选取与形式的设置都是公共空间设计所必须要考虑的问题。加高的花坛为坐在凳子上的游人营造了一个极具私密性的半遮蔽性空间，游人在凳子上的活动不容易被看到，但他可以较为容易地观察走过的人，满足了人希望观察别人而不希望被观察的私密性心理和好奇心。同时，木凳两侧均可就座，渴望更进一步私密性的游人可以选择背对街道就座。经过调查询问，我们发现街道两条排水槽之间大约6米的范围是用于游人行走观赏的，其余区域分别由两边的店铺管理。为了招揽生意，餐厅都会在外边设置座位。一些仅仅是为用餐者增设的座位，但一些座位的设置同时也考虑到了游人的休憩需要，将座位与花坛，围合用的栏杆巧妙结合，体现人文关怀的同时也增添了街道的趣味，成为汉街一道亮丽的风景线。2.1.2考察日记考察日记127 2014年12月23日周二上午10点知音广场附近晴天本次观测点选在知音广场附近。知音广场位于汉街的第二街区中部，只见伯牙子期的雕塑面对汉街戏台而立，仿佛一段古老的传说正在上演，体现着汉街古今结合，传统与现代对话的文化内涵。几个孩子在家长的陪同下玩耍，不管是大人还是小孩，都处于愉悦的状态之中。广场临楚河的区域，是一些钓鱼爱好者的最爱，他们闲适地倚靠着栏杆，看微风拂过汉街建筑在水中的倩影，静待鱼儿上钩。三三两两的青年坐在长椅上交谈，不时望向楚河对岸，对岸滨水公园的景色，因为植物品种的交错种植，并没有明显的衰败枯黄现象。从听觉角度来看，此地可以听到孩子的嬉闹声还有家长的叮嘱声，人们的谈话声，欢笑声，整个区域给人热闹但不算嘈杂的感觉，微风中带有一些水汽的味道，阳光充足，这一区域总体令人感觉轻松愉悦，适合休憩和玩耍。考察日记22015年1月3日周六下午3点楚河北岸晴天与楚河南岸商铺林立的繁华胜景相对的，是楚河北岸与东沙大道之间狭长的景观绿化带。1.7公里的河岸上，有栈道，有草坡，有湿地，有露台，迤逦隽永，点缀着多种乔木，灌木，花卉及水生植物，即使是冬日里，也能感受到这里的生机。与楚河南岸的繁华喧嚣相比，这里尤为安静闲适，人迹稀少，偶尔可以看见一些来此散步的老人或情侣。在这里的任何一处停下脚步，闭上双眼，都能感受到城市的喧嚣正渐行渐远。由于此处地势较低，加之与北岸商铺的互动性不强，这片区域就好像是一朵静静绽放的莲花，清净，低调，总的来说是一个适合散心，减压的好去处。考察日记32015年1月3日周六晚上7点汉街晴天当夜色悄悄降临，汉街华灯显现，一派繁荣。相对于白天，夜晚更加热闹非凡。来往的人数明显增加，甚至有些拥挤，他们中的大多数是青年或中年。街边的商铺里也人头攒动，餐厅里觥筹交错，商店里绚丽夺目。与白天相比，夜晚的汉街节奏更加紧张，文化广场临街的区域搭建起来的临时摊位在此时对人们的引导性变得更强了，因为占用了休息空间的部分入口，加之商铺的灯火通明，汉街好像变成了一条长长的会发光的通道，人们只顾着往前走，来不及驻足，来不及休息，文化广场作为休憩空间在此时显得暗淡无光；而文化广场作为体现汉街文化内涵的空间也随之失色，部分文化雕塑甚至被大大的广告牌遮挡，宣传语一遍一27 遍地在耳畔单曲循环。站在汉街湍急的人流中时，感受到的是汉街的热情与活力，久而久之，人的精神又会觉得疲惫，而站在文化广场上，感受到的却是一种寂寞与失落，白天的那种轻松闲适荡然无存。总体上来说，夜晚的汉街较为嘈杂，商业色彩更加浓厚，人们的行为类型变得单一化。2.2问卷调查在观察环境的同时，我们也发放了关于楚河汉街使用后评价的调查问卷1（附录1）。这份调查问卷主要是对使用者对楚河汉街的定位、整体印象和满意程度方面的了解。我们选择了汉街人流量较大的下午发放调查问卷，并在行进的过程中随机发放，以确保样本的随机性。这份问卷引发了我们对于楚河汉街存在的不足之处的思考，其中包括了两方面内容：文化体现力、对河岸的利用。2.2.1文化体现力不足图表1（问卷1，问题2）通过上图可以发现，楚河汉街的使用者以年轻人为主。在50份样本中，16至36岁的年轻人有45人，占到总体的90%。其中学生有39人。这份调查问卷的发放时间是下午3点至傍晚6点，是楚河汉街人较多的阶段。事实上，在人流较少的时间段，即上午8:00至中午12点，年龄比例截然不同。由于商店的开放时间为上午10:00，所以在上午游览楚河汉街的人群大多并非为了购物。上午的行人大多为附近住宅区的老人，小孩。当调查组中午在汉街的餐厅内用餐时，周围的食客也大多不是16-36岁年龄段内的。然而到了下午，人一下子多了起来，而这些人几乎都是年轻人。可以说，年轻人是楚河汉街消费的主力军。因此，这一群体也是我们的调查主体对象。问卷1，问题5：您来汉街的目的是？（多选）活动诳街购物吃饭娱乐消费散步其他人数3934285027 然而，年轻人在促进了楚河汉街的商业运作的同时，也可能削减了其作为文化中心的作用。由于年轻人倾向于休闲娱乐，因此伴随着大量商业活动（见上表）。而商家也会进一步占用公共空间用作商业用途。比如，6个面向楚河的小广场有4个被商业展示和活动布置占据（如图）。而知音广场上的高山流水遇知音的雕像甚至也被遮得严严实实。尽管楚河汉街希望通过五个文化广场来增加文化氛围，可是似乎人们并不买账。（图表2）在问题14、15这两个关于楚河汉街文化背景认知度调查的问题中，分别有100%、89.0%的参与者选择了不太了解或不了解。所以，楚河汉街的文化层面往往被其过多的商业元素所掩盖。不可否认汉街在商业上的成功，只是人们忽视了文化这一重要元素，却是与设计者的用意背道而驰的。当然，在文化表现方式上，楚河汉街也过于草率：1.雕塑和雕刻展示名人文化，节点的取名及文化展示上缺乏深度。2、多主题没有延承性，主题众多但是没有统一轴线。3、项目名称和子项目没有关联性，建筑风格与名称不符。图表2（问卷1，问题14、15）总之，在楚河汉街人们并没有办法体会到文化底蕴。而楚河汉街也尽可能发挥其商业价值，不管这是否进一步削弱其文化层面上的作用。而这也与其商业街的本质脱不开关系。因此，文化是楚河汉街的短板，也是很难再弥补的缺憾。27 2.2.2对河岸的利用不足除了文化层面的缺失，问卷1还揭露了一个有意思的问题。问题11、12是关于楚河对岸的公园的使用率的调查。出乎意料的是，有91.1%的人表示不知道有这样一个公园存在。当我们到公园去时，发现公园里几乎没有人。同时，在问题10“您是否会主动眺望对岸的景色？”中，选择C从来不会的人数为42人，占到了84%。上文提到，汉街中仅有的6个开放空间，有4个被商业活动占据。这些商业活动阻挡了人们的视线，使得楚河和汉街割裂开来。而这种割裂也让汉街变得更加封闭，开放性空间的减少将迫使人们不断前进进行商业活动。针对这一现象，我们又发放了调查问卷2(附录2)，试图了解这种割裂状态的严重程度。我们收集了50份年龄段在16-35岁的参与者的回复。这次，特别有一题（第4题）问到了参与者是否知道河对岸的公园。(见图表3)图表3（问卷2，问题4）同样地，大部分人还是不知道有这样一个公园存在。真正去过公园的人，仅仅占到总数的12%。事实上，在河对岸公园朝汉街看，除了为数不多的几个开口之外，也只有连绵不绝的高墙。而墙上的窗户也大多处于封闭状态。这样一来，河两岸的视线几乎是被阻断的，这一点在问题5您是否有过眺望河对岸的经历以及问题6您是否有过室内看向楚河的经历中，也得到了体现：27 图表4（问卷2，问题5、6）在这两个问题上都选择了较少或没有的人数为41人，占到了总数的82%。所以，可以认为汉街和楚河并没有很好的统一起来。那么，究竟是什么导致了这一情况的发生?问题7至9调查了人们对亲水环境以及开放性空间的接受程度。我们将认可亲水环境及开放空间的回复与否定的回复进行汇总对比，得到了下面这张图表：图表5值得注意的是，其中所有的否定回答均来自第8题，即“您是否认为商业活动占用了公共空间”。这一结果与第10题大致相符。在第10题中，认为楚河对汉街影响很大的人数占总数的14%，认为有一定影响的占80%，而认为没有影响的仅占6%。因此，可以认为人们是认可楚河的积极作用的。是客观因素导致人们与楚河的隔离。根据分析，阻碍人们接触楚河的消极因素有：27 1.开放性空间较少且被占用供人们眺望楚河的开放空间仅有6个，并且第一次调查当天有4个被商业活动占用，第二次调查当天有3个被占用。导致与河对岸公园的视线被切断，浪费了景观资源。原本不多的可供人们探索的空间被占用殆尽后，人们便不自觉地在封闭的汉街中前进，并减少与环境的互动。因此很多人逛汉街的时候总有一种感觉，就是总在不停走来走去，却鲜有停下来的时候。在问题7中，有43个人（占总数的86%）选择了“希望能有更多的开放性广场”。与之对应的是在问题5中，仅有8个人(占总数的16%)选择“经常眺望河对岸”。2.室内开窗少在问题6中，选择“没有从窗户看向楚河经历”的人占到30%，比“没有眺望河对岸经历”的人多了1倍多。汉街的店铺多为餐饮和服饰。然而在布局上没有区分临河一侧或非临河一侧。与餐饮店对景观视野要求较高相比，服装店等贩卖商品式的店铺往往需要大量空间来展示商品，因此在开窗上往往能省则省。而临河一侧大量的商铺是这种类型，导致面河开窗较少。这也使得从河对岸看向汉街显得死气沉沉。27 第一章总结与建议3.1调研总结通过对楚河汉街将近一个月的调查研究，为了尽量保证调查的准确性和客观性，我们采用两种不同的调查方法，选择了不同时间，不同背景，周末与工作日来进行调查统计，最后根据调查回收的结果得出结论。通过调查结果，我们认为楚河汉街主要有以下优点和不足：3.1.1楚河汉街的设计优点1）将水利工程与商业街设计巧妙结合在一起。楚河汉街是一个典型的商业综合体，依托万达雄厚的财力和成熟的商业操作手法，将一个市政水网工程演变成文化贸易栖息地。楚河汉街的设想以独特的方式改变了武汉的城市风格，凸显了荆楚文化的特点，秉承了保守样式，吸纳了现代气概，为武汉市民提供了精品文化的场所和高端产品的栖息地。2）建筑风格独特，文化氛围较为浓厚。为了纪念辛亥革命100周年，建筑主要风格样式为折衷主义的民国风格建筑，为了避免千篇一律并体现传承发展的主题，搭配有一些欧式风格与现代主义以及后现代主义风格的建筑。为了加强文化氛围，特意增添了一些匠心独具的小品，给人提供了不一样的游览体验。3）公共设施设置合理周到。座椅，卫生间等公共服务设施的设置较为合理，平均10米左右就有一组座椅，300米左右就设置有一个卫生间，游人无需担心旅途劳累或者卫生问题，可以全身心地放松去享受旅程。1）随处可见指向性的路标和地图，方便游客空间定位和寻址。3.1.2楚河汉街的设计不足1)文化内涵表现不足，文化表现形式过于草率。楚河汉街致力于打造武汉中央文化区，但其中过于浓郁的商业气氛显然影响到了文化内涵的表现。除此之外，设计自身也存在一些问题。五个名人广场试图通过简单的雕像和广场取名展示名人文化，这样的表现形式缺乏逻辑与深度。一个简单的雕像真的就能让人感受到文化的内涵？文化内涵的表现需要的是更加27 深层次的意境。同时，楚河汉街拥有几大文化主题脉络，但各主题之间缺乏延承性，主题众多却没办法通过逻辑将他们统一起来，难以给人留下深刻印象。2)楚河景观未得到充分利用。人类天生就喜欢波光粼粼的水面、枝繁叶茂的大树。上述风光令人心情愉快，这种偏爱反映了我们的精神回归——对始祖生活的伊甸园环境的深深眷恋。由于的街道环境以及后期的一些人为因素造成楚河与汉街的隔绝状态，同时河对岸缺乏能与汉街呼应形成趣味的景观设置，游客既没有机会也不想去观赏楚河以及对岸的景观。3)入口设置不合理。中北路入口人流量最大，但通道过于狭窄，在给游人带来诸多不便的同时，也有很大的安全隐患。东西主入口处交通仍旧不够便利，无法得到有效利用，交通问题需要尽快改善。西入口牌坊给人以粗制滥造的感觉，无法很好地表达时代的更迭并指示未来。4）数量众多的广场缺乏吸引游人停留的地方，中央区域得不到很好利用。3.2优化建议及对同类设计的建议3.2.1文化内涵的体现文化，是一种深入到一个民族骨髓里的东西，是一种根的力量，是一个民族思维和生存的一种依托。文化无处不在，阳春白雪固然是文化，下里巴人也绝不是非文化。在一个场所或者一个建筑的设计中，想要表现其所在地的文化内涵，既需要波澜壮阔的光辉历史，也需要朴实平淡的市井生活，不应该将它们割裂开来而去片面追求某一个方面。为了解决名人广场文化元素缺失的问题，楚河汉街需要将高高在上的名人广场与现在的武汉市井文化有逻辑地结合起来，让荆楚名人不仅仅是一个雕像和广场而已。在设计方面，可以增设一些具有互动性的景观小品，广场氛围的营造也可以根据对应名人的不同而有所差别，例如屈原广场就可以通过修建抬高的观景台使游人体会到当年屈原孤身一人走向汨罗江的无奈与悲壮。在游人活动方面，管理方可以在节假日各个广场的区域开展一些相关的活动以宣传荆楚悠久历史文化，增强大家的地域认同感和凝聚力。汉街的两大文化脉络：辛亥革命与荆楚文化名人之间缺乏基本的逻辑关系，使一般人难以将二者统一起来，为了在两者之间建立某种联系，可以把主体的辛亥革命民国建筑风格对荆27 楚文化板块加以渗透，给人一种在民国时期街道上游览，荆楚名人广场的感觉，具体做法可以是使用民国折衷主义甚至欧美的风格营造广场构筑物（雕塑，以及上文提到的观景平台之类的互动性设施），加强风格一致性的同时在两大文化主线之间建立关系。鉴于另一条主线“时代的变迁”即从东到西建筑风格逐渐现代也比较重要的情况，广场构筑物的营造风格也可以进行现代化的转变，这样就可以将三条文化脉络有机地统一起来。3.2.2更加亲近水体景观水具有丰富的表现形式，既能给人丰富的视觉感受，又能给人多样的听觉感受；既有动的感觉，又有静的感觉，再加上时间因素，可组成无穷无尽的迷人景色。使用价值，美学价值，文明起源，宗教信仰，哲学观念等因素的共同作用下，人具有天生的亲水性，从水身上人既可以感受到生命的奔涌不息，又可以感受到人生的淡泊宁静。人与生俱来的亲水性决定了我们在设计对于水景观的营造要给予足够的重视程度。接下来笔者想通过对安藤忠雄TIME’S商业建筑的探讨得出一些可以让我们学习的结论与建议。TIME’S建地位于高濑川与三条通的交叉口。由于都市的近代化，曾经作为运河的高濑川逐渐衰落，甚至曾被彻底遗弃。京都当地的传统房屋，只要在河边建造，都会很自然地将水运用到建筑中。安腾不想只是做表面工夫，简单地将靠河一侧的外观设计成开放的空间而已，而是设想如何让河水有如流入建筑般创造出一种张力。由此产生的建筑构想，便是将各层的公共空间做成面向水面的小巷般27 的户外空间，通过各种设计手法，让空间与高濑川发生互动。而该建筑最为令人惊叹的一笔在于，在最底楼层，距离水面二十厘米处，打掉部分护堤以建造露台。最后，TIME’S都市水岸空间的营造让久已衰落的高濑川重新焕发了勃勃生机，建筑与水之间积极的互动给使用者带来了最愉悦的体验。建筑与环境之间的互动，不应该被局限在被动的开门开窗设置广场而已，应该是更加积极主动地建立与环境之间的良性联系。同时我们也要考虑到现代水景设计中，安全性，参与性，观赏性，休憩性的设计要求。对于楚河汉街存在的问题，第一，在单体建筑设计方面，沿河一侧建筑设置贯通整个汉街的通透廊道，同时沿河一侧设置建筑出入口，使游人可以更方便地抵达岸边欣赏河岸美景。第二，在功能分区方面，沿河一侧建筑尽量布置可以面向楚河多开窗的店面(餐饮，书店)，并且可以面向楚河设置一些室外座位以供消费活动以及游人休憩。第三，在广场设计方面，可以尝试向下延伸修建一些更接近水面的亲水平台，并设置一些景观小品增强游人与环境之间的互动，在广场节点对岸设置景观来形成呼应，吸引游人注意力，引发更多探索性行为与环境的互动。第四，通过建桥、空中廊道或地下通道建立楚河两岸之间更加方便的交通联系。3.2.3交通与入口设计出入口设计方面，汉街需要尽快加宽中北路入口，否则严重效率低下的通行状况会降低汉街的效益，而且在行人角度，过于拥挤的通道也是不小的安全隐患。在设计之初就要结合规划以及一些历史区位条件预先估计一个场所环境容量，根据实际情况合理设置空间尺度，避免出现类似的失误。3.2.4公共广场设计广场的问题是缺乏足够的吸引力，改进建议是在这些广场的周围设置袋状的活动场所，并设置相关的公共设施（如展览，雕塑，在岸边设置景观），逐渐引人逗留，使人群可随着人流参与活动，也可在一瞥后离开。一旦周围形成许多小型生态群组，就很可能相互涉及和交叠，并把人群及其活动引向广场的中心。这样做既可以使广场得到了充分利用，又可以保证游客应有的休憩权利不受到损害。27 参考文献【1】胡正凡，林玉莲，环境心理学，中国建筑工业出版社，2012【2】赵泾钧，北京奥林匹克森林公园南园人工湿地园区使用后评价【3】王祖纬，城市开放空间使用后评价方法研究【3】李琤，楚河汉街文化旅游的世界级摹本【4】马冬梅，大中型商场建成环境使用后评价的理论及应用研究【5】袁敏，湖南地区城市商业步行街使用后评价研究【6】吴硕贤，建筑学的重要研究方向使用后评价【7】闫晓云，段广德，人的亲水性分析及其与水景设计关系的研究【8】韩静，温故而知新使用后评价POE方法简介【9】吉少华，商业综合体步行街及其空间设计研究27 附录一调查问卷一关于楚河汉街使用后评价的调查问卷您好！武汉正在创建全国文明城市。全国文明城市是目前我国综合评价城市发展水平的最高荣誉，是最有价值的城市品牌。经过多年努力，现在的武汉已到了距离全国文明城市最近的时候。在建设国家中心城市的关键节点上，让我们共同为复兴大武汉出谋划策！本次问卷调查主要是针对楚河汉街的使用后评价，所有问卷均为匿名填写，感谢您的协助！1.您的性别为：A.男B.女2.您的年龄为：A.16岁以下B.16-25岁C.26-35岁D36-60岁E.60岁以上3.您的职业是：A.普通职员B.工人C.中层干部、管理人员D.政府官员E.学生F.教师G.企业家H.个体老板I.其他（请注明）4.您来楚河汉街的频率为：A.每天1次B.每周1-3次C.每月1-3次D.每年2-6次E.其他（请注明）5.您来楚河汉街的目的为（多选）：A.逛街购物B.吃饭C.娱乐消费D.散步E.其他（请注明）6.您通常使用哪种交通工具来楚河汉街？A.公共交通（公交、地铁、的士等）B.私家车C.自行车D.步行27 4.您认为您到达楚河汉街的交通便捷吗？A.便捷，一路畅通无阻B.较为便捷，交通略有拥堵C.较为不便捷，交通拥堵D.较为不便捷，到达之后不易找到汉街入口或者停车的地方E.不便捷，到达汉街需要花很长时间8.您逛街过程中是否会停下来休息？A.是B.否9.您更喜欢哪种休憩空间呢？A.街道两边店家座椅B.文化小广场上的座椅C.在河边廊道中的座椅D.对岸滨水广场座椅10.您会主动眺望对岸的景色吗？A.特别想，但找不到安静舒适的眺望点B.偶尔看一看钓鱼的人C.从来不看11.购物之余，您是否愿意到对岸的滨水公园去放松休息呢？A.是B.否12.您到对岸滨水公园的频率为：A.每次来汉街都要去对岸坐一坐B.很少去C.没意思，从来不去13.您认为楚河汉街的建筑风格属于哪一类？A.民国风格，类似于江汉路B.荆楚时期风格，古风浓厚C.欧洲风格，有很强装饰性D.现代建筑风格，时尚精美14.您了解楚河汉街的历史背景吗？A.十分了解B.不太了解C.不了解27 15.您知道汉街中每个文化广场的名字及历史背景吗？A.十分了解B.不太了解C.不了解16.您希望楚河汉街能做哪些改进来更好的满足您的需求呢？27 附录二调查问卷二关于楚河汉街使用后评价的调查问卷2您好！武汉正在创建全国文明城市。全国文明城市是目前我国综合评价城市发展水平的最高荣誉，是最有价值的城市品牌。经过多年努力，现在的武汉已到了距离全国文明城市最近的时候。在建设国家中心城市的关键节点上，让我们共同为复兴大武汉出谋划策！本次问卷调查主要是针对楚河汉街的使用后评价，所有问卷均为匿名填写，感谢您的协助！1.您的性别为：A.男B.女2.您的年龄为：A.16岁以下B.16-25岁C.26-35岁D36-60岁E.60岁以上3.您的职业是：A.普通职员B.工人C.中层干部、管理人员D.政府官员E.学生F.教师G.企业家H.个体老板I.其他（请注明）4.您是否知道楚河对岸的公园？您有去过这个公园吗？A.知道，去过B.知道，没去过C.不知道5.您是否有过眺望河对岸的经历？A.经常B.较少C.没有6您是否有过在室内看向楚河的经历？A.经常B.较少C.没有27 7如果要增加河岸广场的数量，您是否赞同？A.赞同B.不赞同C.无所谓8您是否认为商业展示占用了公共空间？A.占用B.不占用C.无所谓9.您是否希望在汉街中能有更多能够看到楚河的机会？A.是B.否C.无所谓10.您认为楚河对汉街的影响大吗？A.很大B.有一定影响C.没有影响27